Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2645 K.2022/5651

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Öte yandan, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı takdirde dava değerinin, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı da açıktır.

Dosya içeriğine göre, mirasbırakan tarafından davaya konu 871, 9, 715, 82, 272, 282, 1157, 1159, 911, 920, 83, 846, 313, 224 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...’e devredilen payların dava tarihindeki toplam değeri 356.964,00 TL olduğuna göre davacının ¼ miras payına tekabül eden dava değeri 89.241,00 TL olarak; davaya konu 170, 919, 210, 273, 278, 308, 45, 866, 709, 955, 1037, 826, 83, 846, 313, 224 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...’e devredilen payların dava tarihindeki toplam değeri 362.555,00 TL olduğuna göre davacının ¼ miras payına tekabül eden dava değeri 90.638,75 TL olarak tespit edilmiş olup davacının her bir davalıdan talep ettiği temyize konu bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.