Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/270 K.2022/2143

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 15.06.2020 tarihli ve 2020/558 Esas - 2020/896 Karar sayılı hükmün asıl dava yönünden onanmasına, birleştirilen dava yönünden ise temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle değerden reddine ilişkin Dairenin 2020/2184 Esas - 2021/6075 Karar ve 26.10.2021 tarihli kararının düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlk Derece Mahkemesince, iddianın sabit olduğu, davalı tarafından satış bedelinin ödenmediği gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, kararın süresi içerisinde asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairece 26/10/2021 tarihinde birleştirilen davada çekişme konusu 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 3/32 payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 7.702,00-TL olduğu, bu değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00-TL’nin altında kaldığı gerekçesiyle, birleştirilen dava yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, hükmün onanmasına karar verilmiştir.