Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2855 K.2022/3149

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde,maliki olduğu 1725 parsel sayılı taşınmazda baba adının ... ... ... "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 16.01.2014 tarihli ve 2013/1604 E., 2014/85 K. sayılı kararıyla; sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

1.Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Temyiz Nedenleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davada usulünce taraf teşkilinin sağlanmadığını ve eksik inceleme ile karar verildiğini, yeterli araştırma yapılmadığını belirtmiştir.

3. Gerekçe

3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

3.2. İlgili Hukuk

TMK’nın 1027. maddesinde; "İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir.

Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir.

Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik uyarınca re'sen düzeltir."

Tapu Sicili Tüzüğünün 72/1. maddesinde; "Tapu sicilinde değişiklik, hak sahibinin istemine ya da yetkili makam veya mahkeme kararına istinaden yapılır." düzenlemesi yer almaktadır.

3.3. Değerlendirme

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, kararın (III) no.lu paragrafında yer verilen mahkeme kararının gerekçesine göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.