KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/3080 E., 2022/3767 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- ... 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2020 tarihli ve 2019/336 Esas - 2020/49 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21/12/2021 tarihli ve 2020/2881 Esas - 2021/8072 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/3080, K. 2022/3767, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama