Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3510 K.2022/4391

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemah Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.10.2019 tarihli ve 2018/53 Esas 2019/34 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

- KARAR-

Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacılar murisi ... ... adına tespit edildiği, tespitin 05/05/2006 tarihinde kesinleştiği, tapu kaydında taşınmazın edinme sebebi belirtilmeksizin davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak tapunun oluşum nedeninin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, geri çevirme kararı ile istenilmesine rağmen Tapu Müdürlüğü tarafından edinme sebebi belirtilmeksizin dosyada mevcut kadastro tutanağı ile güncel tapu kaydının gönderildiği anlaşılmaktadır.

Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın oluşum ve edinme sebebi bildirir şekilde, kadastro tespitinde ... ... adına tespit edilen taşınmazın kayıt maliki ...’e devrinin ve tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğünden sorularak getirtilmesi, yazılacak müzekkereye istenilen hususların gereği gibi yerine getirilmemesinin yasal sorumluluğu gerektireceği hususunun yazılması, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından bir kez daha geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde titizlikle denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.