KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/3588 E., 2022/7020 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/06/2007 tarihli ve 2005/130 Esas 2007/371 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere yapılan incelemede;
Davacı ...'ın karar tarihinden sonra öldüğü, nüfus kayıt örneğinden eşi ve çocuklarının mirasçı olarak kaldığı, gerekçeli karar davacının mirasçılarından ...(vekiline) ve.....'e tebliğ edilmiş ise de mirasçılardan ......(oğlu) ve ....'e (eşi) tebliğ edilmediği, davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin de mirasçılara tebliğ edilmediği, öte yandan ölen davacının vekili olan Av. ...'ın mirasçılardan .....'in de vekili olarak göründüğü (Uyap'ta), ancak Muhammet tarafından Av. ...'a verilen vekaletnamenin de dava dosyası içerisinde yada UYAP sisteminde yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) Ölen davacı ...'ın mirasçısı .....tarafından (ya da diğer mirasçıları tarafından) davacı vekili Av. ...’a verilen vekaletname/vekaletnameler var ise temin edilmesi,
2) Aksi halde temyize konu gerekçeli kararın, ölen davacı ... mirasçılarından ....'e ve .....'e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
3) Davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin ise ölen davacı ...'ın mirasçılarının tamamına (vekili olanların vekillerine) usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, gerekli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/3588, K. 2022/7020, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama