Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3597 K.2022/7210

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda;

vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden düzeltilmek suretiyle davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davacılar vekilinin hükmün tavzihi- tashihi- tamamlanması- kesinleşme şerhinin kaldırılması talebi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen davacıların taleplerinin reddine dair 25/02/2022 tarihli ek karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacıların vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusu dışında kalan hususlar yönünden 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine; vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

vekalet ücreti yönünden düzeltilmek suretiyle davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara ilişkin davacılar vekilinin hükmün tashihi- tavzihi- tamamlanması- kesinleşme şerhinin kaldırılması talepleri üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 25/02/2022 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin 26/01/2022 tarihli ve 17/02/2022 tarihli hükmün tashihi, tavzihi ve tamamlanması ile kesinleşme şerhinin kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiş, bu ek karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2022 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 107.090,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Öte yandan ek kararın temyizinin de asıl kararın temyizi usullerine bağlı olacağı açıktır.

Somut olayda, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 430.605,00 TL değeri üzerinde her bir davacının 1/8 miras payına karşılık gelen değer 53.825,62 TL olup, anılan değerin ek karar tarihi 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebilecektir.