KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/3659 E., 2022/4536 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2017 tarihli ve 2015/75 Esas - 2017/342 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08/02/2022 tarihli ve 2021/3846 Esas - 2022/857 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/3659, K. 2022/4536, 6 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama