Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3973 K.2022/7217

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı, maliki olduğu 289 parsel sayılı taşınmazdaki 23/240 payının Karşıyaka ...Noterliğinin 09.12.2010 tarihli vekaletnamesi ile vekil tayin ettiği dava dışı ... tarafından anılan vekaletname kullanılmak suretiyle davalıya temlik edildiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, davalının vekil ile el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, temlik edilen payının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2015/680 E., 2021/920 K. sayılı kararıyla; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1. İlk Derece Mahkemesi Ek Kararı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli (uyap evrak işlem kütüğüne göre) ve 2015/680 E., 2021/920 K. sayılı ek kararıyla;gerekçeli kararın davacı vekiline 26.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvuru dilekçesinin 26.01.2022 tarihinde yasal süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri

Davacı vekili, 04.01.2022 tarihinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmak üzere mahkemeye dilekçe verilerek 04.01.2022 tarih AB2022 Seri ve 36 Sıra numaralı makbuz ile istinaf harcı yatırıldığını ve havaleli dilekçenin dosyaya sunulduğunu, dilekçenin UYAP sistemine taranmadığı için davalı tarafın talebi ile dosyaya 26.01.2022 tarihinde kesinleşme şerhi yazıldığını, sehven yazılan kesinleşme şerhinin kaldırılarak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini için mahkemeye 26.01.2022 tarihinde verilen dilekçe üzerine İlk Derece Mahkemesince ek karar ile süresinde olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini,

öncelikle bu ek kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmasını ve İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın kaldırılarak dosyanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.

3. Gerekçe ve Sonuç Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 17.03.2022 tarihli 2022/283 E., 2022/367 K., sayılı kararıyla; davacı vekili tarafından 04.01.2022 tarihinde istinaf harcı yatırıldığı, ancak dosya arasında fiziki olarak veya UYAP ortamından süresinde sunulmuş herhangi bir istinaf başvuru dilekçesinin bulunmadığı, Uyap safahat bilgileri sorgulamasında da buna ilişkin bir işlem olmadığı, HMK'nun 342. maddesine göre istinaf başvurusunun dilekçeyle yapılması zorunlu olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

1.Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Temyiz Nedenleri

Davacı vekili, istinaf talepli dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir.

3. Gerekçe

3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından yasal süre içinde istinaf edilmediği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi ek kararı ile istinaf isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

3.2. İlgili Hukuk

3.2.1. 6100 Sayılı HMK’nun İstinaf başlıklı 342. Maddesi “(1) İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir.

(2) İstinaf dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri.

b) Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.

c) Kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı.

ç) Kararın başvurana tebliğ edildiği tarih.

d) Kararın özeti.

e) Başvuru sebepleri ve gerekçesi.

f) Talep sonucu.

g) Başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası.

(3) İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır." hükmünü ihtiva etmektedir.

6100 Sayılı HMK’nun 343. (3) maddesinde “İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır. ...." denilmiş olup yollama yapılan anılı yasanın 118. Maddesinde ise "(1) Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır...."

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır"

6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi “(1) İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ”düzenlemeleri yer almaktadır.

3.3. Değerlendirme

Dosya içeriğine, toplanan delillere, delillerin takdirinin yerinde olmasına, kararın dayanağı olan, (V/3.2) no.lu paragraftaki yasal ve hukuksal gerektirici nedenlere göre, Bölge Adliye Mahkemesince, (IV/3) no.lu paragrafta yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.