Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4018 K.2022/4925

..........

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalıların temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16/05/2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, dava ve temyiz konusu edilen taşınmazlardan davalı ...′a temlik edilen üç parça taşınmazın keşfen saptanan toplam 188.386,40 TL ve davalı ...′a temlik edilen bir parça taşınmazın keşfen saptanan toplam 195.322,60 TL değerleri üzerinden ihtiyari dava arkadaşı konumundaki davacıların her birinin talep ettiği 1/6 miras payının karşılığı davalı ... yönünden 31.397,73 TL ve davalı ... yönünden 32.553,76 TL olup, anılan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalıların temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.