Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4021 K.2022/7177

İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescili talebinin reddine, bedel isteminin davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddinde karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerinde miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacıların temyiz istemi ek karar ile reddedilmiştir.

Temyiz istemi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 14.04.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların” temyiz edilemeyeceğini, ek madde 1. hükmü ile de parasal sınırların her yıl yeniden değerleme suretiyle artırılacağı belirtilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, davacılar ve ayrı temlikler yapılan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 108.104,80 TL olduğu, her bir davacının talep ettiği 1/8'er miras payına isabet eden 13.513,10 TL'nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.