Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4213 K.2022/6724

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar süresi içinde davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı, ..... köyünde bulunan çekişmeli 179 ada 10, 198 ada 15, 204 ada 1, 11, 15, 207 ada 15, 209 ada 5, 14, 42, 213 ada 84, 109 parsel sayılı taşınmazların tarafların müşterek murisinden intikal etmesine rağmen, kadastro sırasında murisin ilk eşi adına tespit gördüğünü belirterek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müşterek muris ...’nın mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... mirasçısı ... dava konusu taşınmazların ...’dan intikal ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 13.06.2011 tarihli ve 2010/198 Esas, 2011/105 Karar sayılı kararıyla, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı 20.05.2022 tarihinde davacı ... mirasçısı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı mirasçısı, temyiz dilekçesinde, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mücbir sebep dolayısıyla işlem yapamadığını, dava konusu taşınmazlarda hakkı bulunduğunu belirterek kararının bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. 3.2. İlgili Hukuk

İşlem ve karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.un 409. maddesi “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle birinci fıkra hükmü uygulanır.

Yukarıdaki fıkralar hükmü gereğince dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağırı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. Dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.

Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, yeni bir dava sayılmaz. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmünü içermektedir.

3.3. Değerlendirme Dosya içeriğine, toplanan delillere, Mahkemece dayanılan yasal ve hukuksal gerekçeye göre (III.) numaralı paragrafta yazılı kararın verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.