KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4510 E., 2022/5262 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.... ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2021 tarihli ve 2006/169 Esas - 2021/235 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 09/02/20222 tarihli ve 2021/8659 Esas - 2022/901 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tereke temsilcisi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, tereke temsilcisinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4510, K. 2022/5262, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama