KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4586 E., 2023/1746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacılardan ...’nun karar tarihinden önce 24.12.2013 tarihinde öldüğü, mirasçıları ... ... ve ...’nun davaya dahil edildikleri ancak, nüfus kaydında davacı ...’nun oğlu olarak olarak görünen Hulusi Söğütlü’ye kararın tebliğ edilmediği, davacı ...’nun 28.01.2011 tarihinde ölen oğlu ... ... Habulkar Söğütlü’nün alt soyu olup olmadığının araştırılmadığı, ayrıca 07.10.2009 tarihli resmi akdin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; 1- Yargılama sırasında ölen davacı ...’nun mirasçılarının tespiti ile ... ... ve ... dışında mirasçısı olması halinde anılan mirasçılara 23.11.2021 tarihli Mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2- Dava konusu 354 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 7 no.lu bağımsız bölümlere ilişkin 07.10.2009 tarihli resmi akdin ve anılan bağımsız bölümlerin tapu kütük sayfalarının (kat irtifakı tesisinden önceki kütük sayfası da dahil olmak üzere) ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4586, K. 2023/1746, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama