KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4809 E., 2022/5329 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 21/04/2022 tarihli ve 2022/432 Esas - 2022/520 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalı ...’a usulünce tebliğ edildiğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin;
1) Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak;
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2) Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4809, K. 2022/5329, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama