Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4819 K.2022/5777

Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki günlü geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1- Hükme esas alınan 21/05/2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün sınırında bulunan 1085, 1086, 1087, 1088 ve 1170 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, (ilk oluşumundan itibaren tapu kütük sayfaları ile birlikte) onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,

2- Hükme esas alınan 21/05/2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün sınırında bulunan 1677 parsel sayılı taşınmazın oluşumuna esas tüm bilgi, belge ve krokiler ile taşınmazın tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, (ilk oluşumundan itibaren tapu kütük sayfaları ile birlikte) onaylı örneklerinin, taşınmaz tapuya hükmen tescil edilmiş ise dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması,

3- Hükme esas alınan 21/05/2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü ile 673 parsel sayılı taşınmazın, bölgede yapılan imar uygulaması sonucunda hangi parsel numaralarını aldığı belirlenerek, taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, (ilk oluşumundan itibaren tapu kütük sayfaları ile birlikte) onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,

4- Önceki günlü geri çevirme kararı ile Mahkemece dava konusu taşınmaz bölümlerinin ilk defa hangi tarihte imar planı kapsamına alındığının araştırılması istenilmiş, Van Büyükşehir Başkanlığından gelen 02/06/2022 tarihli yazı cevabında, 1996 yılında onaylanan imar planının, Van İlinde 2011 yılında yaşanan depremler sonucunda işlevini yitirdiği, bu nedenle 2012 yılında Van Merkez ve Çevresi İlave – Revizyon İmar Planı çalışmalarına başlanıldığı belirtilmiş olmakla;

dosya arasındaki 21/05/2019 tarihli teknik bilirkişi raporunun onaylı sureti de yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, dava konusu taşınmaz bölümlerinin (raporda (A) harfi ile gösterilen bölüm ile 673 parsel sayılı taşınmazın), bölgede 1996 yılında yapılmış olan imar uygulaması sonucunda, imar planı kapsamına alınıp alınmadığının Edremir Belediye Başkanlığı ile Van Büyükşehir Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, alınacak cevabi yazının dosya arasına alınması,

5- Davacının babası adına kayıtlı bulunan 1085 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 07/07/1964 tarih, 13 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas dava dosyasının (tapu kaydının iktisap sebebinde, kaydın Van Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/1962 ve 1962/502 sayılı tavzihli kesinleşmiş kararı gereğince oluştuğu belirtilmiştir), bulunamaması halinde söz konusu kararın krokisi ile birlikte onaylı örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması,

6- Davacının babası, [TCKN] TC kimlik numaralı Halef Takva’ya ait kapalı kayıt kalmayacak ve birbirini takip eder şekilde tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.