KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/515 E., 2022/1923 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Tereke temsilcisi
- RAMAZAN CERAN
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/05/2019 tarihli ve 2016/95 Esas - 2019/151 Karar sayılı hükmün ek kararın onanmasına ilişkin olan 13/10/2021 tarihli ve 2021/7783 Esas - 2021/5522 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, tereke temsilcisinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/515, K. 2022/1923, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama