KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/5464 E., 2023/5263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1245 E., 2022/76 K.
- Dava tarihi
- 19.09.2019
- Hüküm/karar
- Davanın açılmamış sayılması - Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Mesudiye Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/531 E., 2020/167 K.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Temyiz istemi, temyiz karar ve başvurma harcının süresinde yatırılmamış olduğu gerekçesiyle davacı asilin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK 344/1 hükmü uyarınca temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre davacı asile temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması ile ilgili muhtıranın 20.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı asilin ise bir haftalık süre geçtikten sonra 08.06.2022 tarihinde eksik temyiz harcı ve başvurma harcını tamamladığı anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/5464, K. 2023/5263, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama