Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5970 K.2022/6158

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.11.2021 tarihli ve 2021/43 Esas - 2021/278 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 04.04.2022 tarihli ve 10645 Esas - 2759 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava; ketmi verese hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Dairece düzeltilerek onanmış, Dairenin kararına karşı bu defa davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Tarafların karar düzeltme dilekçelerinde yazılı nedenler, HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacı vekili ve bir kısım davalıların karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... ve davalılar ..., ..., ..., ...ve ...'tan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Düzeltilerek onama kararında yapılan maddi hataya gelince;