KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/668 E., 2022/1067 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı Hazine vekili, davacı Habip Belkaya terekesinin temsilcisi ... vekili, ... vekili ile ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 3290 ve 3291 parsel sayılı taşınmazlara ait mera sicil kütüğünün dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; dava konusu 3290 ve 3291 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise oluşan mera sicil kütüğünün (taşınmazların mera sicil defterine ilk kayıt tarihini gösterir şekilde), taşınmazların kadastro tespiti hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/668, K. 2022/1067, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama