Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/6728 K.2022/7044

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen tapu iptali ve tescil talebinin reddine, ecrimisil isteğinin kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istekli ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bağıştan rücû hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile ecrimisil isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, bağıştan rücu şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, taşınmazın intifa hakkının davacıya ait olduğu, davalı tarafça taşınmazda 2015 ve 2016 yıllarında ürün yetiştirildiği gerekçesi ile ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş , karara karşı davacı ve katılma yolu ile davalının istinaf başvuruları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı ..., kimlik tespiti yapılan 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiş, yine kimlik tespiti yapılan 04.11.2022 tarihli dilekçesi ile “06/01/2021 tarihli dilekçesinde, istinaf hakkımdan feragat ediyorum” şeklindeki beyanı ile "temyiz isteminden feragat ettiğini " bildirmiştir.

Bu durumda, davacı ...’ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Somut olayda, Mahkemece davacının ecrimisil isteğine ilişkin davanın kabulü ile toplam 7.396,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen ecrimisil miktarının 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.