KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/6743 E., 2022/6900 K.·Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi -karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2022
- İlk derecemahkemesi
- SAFRANBOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kadastrodan önceki hakka dayanan tapu iptali ve tescil ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkindir. Dava ve temyize konu, 149 ada 5 parsel sayılı taşınmaz camii, lojman ve arsası vasfı ile ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş olup, Mahkemece tescil harici bırakılan kısma yönelik davanın reddine, Köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olan 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları temyiz edebilir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu davada, tescil davası yönünden davada taraf olan Hazine aleyhine bir hüküm bulunmamaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/6743, K. 2022/6900, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama