Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/6996 K.2022/7771

Temyiz istemi, davalılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekilinin, temyiz dilekçesinin reddine yönelik Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli ek kararına ilişkindir.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 2. maddesinin atfıyla 432. maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkemelerce verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, 18.06.1997 tarihinde davalılar ... ve ... ile aynı konutta oturan yeğeni ....’a tebliğ edilmiş, karar kanunda belirtilen onbeş günlük temyiz süresi geçtikten sonra, davalı asillerin ölümü üzerine mirasçıları tarafından 08.07.2020 tarihinde temyiz edilmiştir.

Her ne kadar davalıların mirasçıları, davalı asile yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, işlemin Tebligat Yönetmeliğine aykırı olduğunu, tebliğ tarihinde tebligatı alan Bayram Korkmaz’ın evli olup başka bir adreste ikamet ettiğini iddia ederek ek kararın kaldırılmasını ve temyiz incelemesi yapılmasını talep etmişlerse de; dava dosyasının incelenmesinde davalı asillerin kendi paylarını diğer davalı ...’a sattıkları, kararın diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın onandığı ve karar düzeltme talebinde bulunulmadan 10.11.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davalı tarafın, tebliğin usulsüz yapıldığı iddiasına itibar edilmemiştir.

Hal böyle olunca; temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.