KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/7030 E., 2023/4062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Tapu Müdürlüğü vekili ve davalı... ve İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tapu Müdürlüğü vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Eldeki davada, ... Tapu Müdürlüğü "davalı" olarak davada yer almakta, ...'nun ise ihbar olunan sıfatı bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararları ile davalı ... Tapu Müdürlüğü ve ihbar olunan ... aleyhine hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. ... Tapu Müdürlüğünün kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, ihbar olunan ...'nun ise temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/7030, K. 2023/4062, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama