KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/7282 E., 2023/4245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1288 E., 2022/765 K.
- Dava tarihi
- 22.12.2016
- Hüküm/karar
- Kabul / Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/35 E., 2020/126 K.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil ve ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Ziraat Bankası vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda, dava konusu 325 ada 336 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 40.297,30 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/7282, K. 2023/4245, 11 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama