Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7283 K.2022/7391

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Hafik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/05/2009 tarihli ve 2008/64 Esas - 2009/77 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01/03/2021 tarih ve 2018/2262 Esas - 2021/1802 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki günlü geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1- Dosya arasına, dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 415 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 21/04/1972 tarihli, 105 sıra numaralı tapu kaydı yerine, 16/07/1965 tarihli, 105 sıra numaralı tapu kaydının alındığı anlaşıldığından, taşınmaza revizyon gören 21/04/1972 tarihli, 105 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) varsa kroki ve haritasının onaylı örneklerinin mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,

2- Dosya arasında, dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 603 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 11/04/1955 tarihli, 665 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte yer almadığı, dosya arasında bulunan tapu kaydının iktisap sebebinin de açıkça yazılmadığı anlaşıldığından,

taşınmaza revizyon gören 11/04/1955 tarihli, 665 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) varsa kroki ve haritasının onaylı örneklerinin mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, tespite esas tapu kaydında başka bir kaydın iktisap nedenine atıfta bulunulmuşsa atıfta bulunulan kaydın iktisap sebebinin de ayrıca kayıtlarda gösterilmesi,

3- Dosya arasında, dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 611 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 20/10/1951 tarihli, 217 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte yer almadığı, dosya arasında bulunan tapu kaydının iktisap nedeninde başka bir kaydın iktisap nedenine atıfta bulunulduğu ancak atıfta bulunulan kaydın iktisap sebebinin de ayrıca kayıtlarda gösterilmediği, ayrıca tapu kaydının okunaklı olmadığı anlaşıldığından,

taşınmaza revizyon gören 20/10/1951 tarihli, 217 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini açıkça iktisap sebepleri ile birlikte (okunaklı, eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) varsa kroki ve haritasının da onaylı örneklerinin, mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,

4- Tapu Müdürlüğünün 09/03/2022 tarihli cevabi yazısında, dava konusu taşınmaza ilişkin evrak arasında bulunan Tuzhisar Köyünde bulunan, 4 ada 34 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bilgi ve belgelerin (4 ada 34 parsel sayılı taşınmazın hangi sebeple oluştuğu, toprak tevzi çalışması sonucunda oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa taşınmaza ait belirtmelik tutanağı, tablendikatif listesi, varsa taşınmaza ait olduğu belirtilen tapu ve vergi kaydı ile diğer kayıt ve belgelerin) getirtilerek dosya içerisine konulması, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından bir kez daha geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde titizlikle denetlenmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.