Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/8035 K.2023/7395

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1- a)Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğinin; dahili davalı ... ve dahili davalı ...’a adreste tanınmadığından, dahili davalı ...’e ise adres hatalı olduğundan bahisle iade edildiği, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ yapıldığı;

Dahili davalı ...’a ise, dava dilekçesi ve bilirkişi raporunun davacının bildirdiği (... Mah. ... Sok, Kapı No:4 ... Apt. No:21 Çukurova/Adana) adrese çıkarılan tebligatın, tanınmadığından bahisle iade edildiği, Tapu Müdürlüğünden gelen 04.03.2016 tarihli yazıda ...’un adresinin “... Mah. .... Sok. 14/2 ..../Adana” olarak bildirildiği, belirtilen adrese hiç tebligat çıkarılmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Toros Mah. ... Sok., Kapı No:4, ... Apt. No:21 .../Adana adresinde TK'nın 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği;

Belirtilen dahili davalılar hakkında adres araştırması yapıldığına ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin yapılan teligatların usulüne uygun olmadığı, 6099 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra TK'nın 35 inci maddesine göre tebliğ yapılabilmesi, tebliğ yapılacak muhatabın MERNİS adresinin bulunmaması koşuluna bağlandığı,

b)Dahili davalı ... vekili ...’nın 27.10.2020 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği, vekaletnamede ismi yer alan Av. ...'in vekil kaydının yapılmasını istediği, vekil kaydının yapılmadığı, vekilin azli veya istifasına ilişkin evraka rastlanmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının asile tebliğ edildiği,

c)Asli Müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin sadece davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğ edildiği, davalı ve dahili davalılara tebliğ edilmediği,

Anlaşılmakla; belirtilen tebligatların usulüne uygun şekilde yapılarak, temyiz süresinin beklenmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

2-Dava konusu taşınmazın Seyhan Belediye Encümeninin 08.06.1998 tarih ve 3105 sayılı kararı ile gerçekleştirilen 41 numaralı arsa ve arazi düzenlemesi işleminin Adana 2. İdare Mahkemesinin 2002/1501 Esas ve 2003/685 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğunun belirtildiği, belirtilen Encümen kararı ile İdare Mahkemesi kararının kesinleşme şerhini içeren örneğinin temini ile dosya arasına alınması,

3- Davacı ... vekilinin istinaf ve davadan feragata ilişkin 24.02.2020 tarihli dilekçesinde, taşınmazın Belediye Encümeninin 12.06.2019 tarih 445 sayılı kararı ile kısmi arsa ve arazi düzenlemesi işlemine tabi tutulmuş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığının bildirdiği anlaşılmakla, dava konusu 396 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle (kütük sayfaları, tapulama tutanakları, imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ve özellikle taşınmazın güncel çap kaydı ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, gerektiği anlaşılmaktadır.