Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/828 K.2022/1975

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/02/2013 tarihli ve 2003/794 Esas - 2013/86 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki tarihli geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

1- Önceki tarihli geri çevirme kararında çekişmeli 835 parsel (eski 2 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın tapulama tutanağının onaylı suretinin bulunduğu yerden celp edilerek dosya arasına eklenmesi istenildiği halde, mahalli tapu müdürlüğü tarafından taşınmazın tapulama tutanağının Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesine bila tarih ve ilgi sayılı yazı ile gönderildiği belirtilmesine karşın ilgili dava dosyası tespit edilerek dosya arasına eklenmemiş,

2- Çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmesi sonucu oluşan ilk tapu kaydının ve sonraki tedavüllerini gösterir kütük sayfa örneklerinin (bunların dayanağı olan akit tablosunun) temin edilerek eldeki dosya arasına celbi gereğine değinildiği halde, mahalli tapu müdürlüğünün tapu kütükleri üzerinde fotoğraf çekmek suretiyle oluşturduğu okunaksız ve düzensiz kayıtlar UYAP veri tabanına eklenmiştir. Şu halde geri ilamında belirtilen noksanların gerekli özen gösterilmek suretiyle tamamlandığından söz edilemez.

3- Hal böyle olunca; Mahkemece çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağının içerisinde bulunduğu dava dosyası tespit ve temin edilerek eldeki dosya arasına alınması, yine taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmesi sonucu oluşan ilk tapu kaydının ve sonraki tedavüllerini gösterir kütük sayfa örneklerinin (bunların dayanağı olan akit tablosunun) okunaklı ve düzenli biçimde temin edilmesi gerekmektedir.