Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/8522 K.2023/6952

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, çekişme konusu (eski 266 parsel) yeni 123 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 28.10.2019 tarihli rapora göre dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 150.188,92 TL değeri üzerinden (ölen) davacının 1/8 miras payına karşılık gelen değer 18.773,61 TL olup, 18.01.2022 tarihli ek rapora göre ise dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 111.668,62 TL değeri üzerinden (ölen) davacının 1/8 miras payına karşılık gelen değer 13.958,57 TL olmakla, temyize konu edilen miktar (her iki raporda tespit edilen değer bakımından da) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.