Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/1724 K.2024/3802

Taraflar arasında tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne, asli müdahil ...'nın davasının reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1 inci maddesinde.

“Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır.

Tebligat Kanunu'nun ''Tebligat Mazbatası'' başlıklı 23 üncü maddesinin 7 nci bendinde; ''21. maddedeki durumun tahaddüsü halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığının, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebin tebligat mazbatasına yazılmasının" emredildiği, ''Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi'' başlıklı Tebligat Yönetmeliği'nin 35 inci maddesinin (f) bendinde ise ''30. ve 31. maddelerdeki durumların gerçekleşmesi halinde bu hususlarla ilgili hangi işlemlerin yapıldığının, adreste bulunmama ve kaçınma için gösterilen sebebin tebligat mazbatasına yazılacağının" hüküm altına alındığı görülmüştür.

Somut olayda; asli müdahil ... namına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesine ilişkin mazbata incelendiğinde, " adresin kapalı olması nedeniyle muhtara sorulması üzerine muhatabın ilçe dışına gittiği imzalı beyan edilmiş, tebligat C.Aybar mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildi" şerhi verilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1 inci maddesine göre tebliğ edilmek istendiği ve tebligat mazbatasında iki kez temyiz başvuru dilekçesi yazıldığı( tek temyiz dilekçesi olmasına rağmen), gerekçeli kararın ilgiliye tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığının belirli olmadığı görülmektedir.

Öte yandan tebligatta, 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı belirtilmesine rağmen, bu hususun haber verildiği en yakın komşu veya yöneticinin isminin de mazbataya yazılmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; aleyhine hüküm kurulan asli müdahil adına yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek asli müdahil ...'ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.