Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3405 K.2023/4443

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, gerekli inceleme ve değerlendirme yapıldıktan sonra hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için dosyanın kararı veren Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 05.05.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, kesin olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 05.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerince, davanın yeniden görülmesi için verilen gönderme kararları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1-a bendi uyarınca kesin olduğundan, anılan kararlar 362. maddenin 1-g bendi uyarınca temyiz edilemez.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.