İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3484 K.2024/4944

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Esas2023/3484Karar2024/4944Tarih16 Eylül 2024Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2023/3484 E., 2024/4944 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/476 E., 2023/524 K.
Hüküm/karar
Ret/Esastan Ret
İlk derece mahkemesi
Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2019/387 E., 2022/434 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

756 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfasının 1320 olduğu, bu sayfada 169 ada 41 parsel sayılı taşınmazın olduğu, 169 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine dayanak 24.10.1980 tarihli ve 84 numaralı tapunun olduğu, anılan tapunun geldisinin 02.12.1969 tarihli ve 29 numaralı tapu olduğu;

754 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfalarının 1311, 1326, 1327 ve 1328 olduğu, bu sayfalarda da sırasıyla 169 ada 32, 47, 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların yer aldığı, 169 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 04.08.1988 tarihli ve 13 numaralı tapu olduğu.

169 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 74 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldilerinin de 02.12.1969 tarihli ve 1, 08.11.1978 tarihli ve 10 numaralı tapular olduğu. 169 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 75 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldisinin de 02.12.1969 tarihli ve 2 numaralı tapu olduğu.

169 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 76 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldisinin de 02.12.1969 tarihli ve 3 numaralı tapu olduğu;

755 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfalarının 1329, 1330 ve 1331 olduğu, bu sayfalarda da sırasıyla 169 ada 50, 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazların yer aldığı, 169 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 77 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldisinin de 02.12.1969 tarihli ve 4 numaralı tapu olduğu; 169 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 96 numaralı tapu olduğu; 169 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 24.10.1980 tarihli ve 78 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldisinin de 02.12.1969 tarihli ve 6 numaralı tapu olduğu;

285 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağının 18.01.1962 tarihli ve 6 numaralı tapu olduğu, bu tapunun geldisinin de 17.11.1958 tarihli ve 14 numaralı tapu olduğu;

761 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfalarının 959 ve 1604 olduğu, 959 numaralı sayfada 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu;

762 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfalarının 959, 1603 ve 1606 olduğu, 959 numaralı sayfada 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu;

551 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasında eski kütük sayfasının 2249 olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; dosya arasında yer almayan aşağıdaki evrakın; 1) 02.12.1969 tarihli ve 29 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

2) 04.08.1988 tarihli ve 13 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

3) 02.12.1969 tarihli ve 1 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

4) 08.11.1978 tarihli ve 10 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

5) 02.12.1969 tarihli ve 2 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

6) 02.12.1969 tarihli ve 3 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

7) 17.11.1958 tarihli ve 14 numaralı tapunun ve varsa geldileri olan tapuların,

8) 1603, 1604, 1606 ve 2249 numaralı kütük sayfalarının ve bu sayfaların varsa eski sayfaları ile yeni sayfalarının,

9) 551 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların, hangi parsellerden geldiği anlaşılacak şekilde (kütük sayfaları ile birlikte) ilk tesisinden itibaren tüm kayıtlarının ve dayanak tapularının,

merciinden temini ile Daireye gönderilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/3484, K. 2024/4944, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3484
Karar No
2024/4944
Tarih
16 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3486 K.2024/13599
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3491 K.2024/4748
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/3493 K.2024/2182
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/3495 K.2024/6454
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3505 K.2024/4684
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/3506 K.2024/2465

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.