Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3547 K.2023/6193

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu 173 parsel sayılı taşınmazın oluşum nedeni hususunda dosya içerisinde yer alan kayıtlar arasında çelişki oluştuğu gözetilerek; çekişmeli taşınmazın oluşum nedeni tespit edilip taşınmazın ve var ise belirlenecek kök parselin kadastro tespit tutanaklarının, kadastro dışı nedenle oluştuklarının (idari yoldan, mahkeme kararı ile vs.) anlaşılması halinde ise oluşumlarına esas tüm bilgi ve belgeler ile bu parsellerin tesisinden itibaren tüm tedavülleri takip edilebilir şekilde tapu kayıtlarının okunaklı örneklerinin (tapu kütük sayfalarının) ve özellikle ifraza ilişkin değişiklik beyannameleri ve ifraz krokilerinin suretlerinin getirtilerek dosyasına konulması, eksikliklerin ikmal edildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi;

Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.