Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/365 K.2024/3729

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; dava konusu 379 (yeni 127 ada 13 parsel) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının dosyada bulunmadığı, kadastro tutanağının Ünye Tapu Müdürlüğünün 28.05.2015 tarihli müzekkere cevabında Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/1349 Esas sayılı dosyasına, 19.02.2021 tarihli müzekkere cevabında Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/1348 Esas sayılı dosyasına gönderildiğinin bildirildiği,

kütük sayfasına göre dava konusu taşınmazın 17.11.1976 tarih, 3462 yevmiye numaralı hükmen ifraz işlemi ile ..., ..., ... ve ... adına tescil edildiği ancak anılan ifraz işlemine ilişkin resmi akdin ve dayanak belgelerinin de dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 1-Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/1349 Esas sayılı ve Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/1348 Esas sayılı dosyaların aslının temini ile (dosyaların bulunamaması halinde Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/1348 Esas sayılı kararının) gönderilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın 17.11.1976 tarih, 3462 yevmiye numaralı hükmen ifraz işlemine ilişkin tüm dayanak kayıtların (resmi akit, tescil istem belgesi vs) tapu müdürlüğünden temini ile gönderilmesi,

Gerekmektedir.