Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4065 K.2025/2547

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tereke temsilcisi ve bir kısım davacılar vekili tarafından duruşma istekli, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.05.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Yokluklarında duruşmaya başlandı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davacı ...'un kısıtlanmasına ilişkin Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/631 Esas sayılı dava dosyasının,

2. Davaya konu taşınmazların davacı adına tesciline ilişkin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/4 Esas sayılı dava dosyasının,

3. Davacı ... tarafından davalı ...'a verilen Samsun 3. Noterliğinin 03.05.2012 tarihli vekaletnamesinin,

4. Müştekisi davacı ... olan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/10304 sayılı soruşturma dosyasının,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.