Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4214 K.2025/596

: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ... vekilleri Avukat ... ..., ... mirasçısı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ... ... mirasçıları ..., ... ..., ..., ... ... mirasçıları ..., ..., ... mirasçıları ..., ...

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davaya konu 3143 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde atıf yapılan Korkuteli Tapulama Mahkemesinin 1959/667 Esas, 1959/489 Karar sayılı dava dosyası ve gerekçeli kararının aslı ya da okunaklı örneklerinin,

Davaya konu taşınmazın 1958 tarihli ilk tesis kadastrosuna itiraz mahiyetinde açılan Tapulama Mahkemesinin 1962/4 Esas ve 1963/3 Esas sayılı dava dosyası (duruşma zabıtlarını içerir şekilde) ve gerekçeli kararının aslı ya da okunaklı örneklerinin,

Davaya konu taşınmazın 14.10.1986 tarihli kadastro tespitine itiraz mahiyetinde tespit maliki ... ... tarafından açılan Kadastro Mahkemesinin 1989/14 Esas, 1989/70 Karar sayılı gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhinin okunaklı örneklerinin,

Davaya konu 3143 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden sonra yapılan yenileme, kamulaştırma vb. işlemler neticesinde oluşan güncel tapu kaydı ile yapılan bu işlemleri gösterir belgelerin,

Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, birleştirilen davada davacılar vekili Av. ...'a tebliği tarihinde ölü bulunan birleştirilen davada davacı ...'in mirasçılarına tebliğine dair belgelerin ya da bu mirasçılar tarafından birleştirilen davada davacılar vekiline verilen vekaletnamenin,

dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.