Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4261 K.2023/6909

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı Hazine, ...ili, ...ilçesi,... köyünde kaim 108 ada 110 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit edildiğini, ancak 08.01.1963 tarih 117 cilt, 40 sıra, 40 sayfa nolu tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı ölü olup dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

III. MAHKEME KARARI

...Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.1993 tarihli ve 1992/480 E., 1993/134 K. sayılı kararıyla; ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

...Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı Hazine vekili temyiz talebinde bulunmuştur.

B. Temyiz Nedenleri

Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece süre verilmesi ve mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiğini, dava tarihinde ölü olduğuna ilişkin ibare bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50 inci,114/1-d ve 115/1 inci, Türk Medeni Kanunu'nun 8 ve 28/1 inci maddeleri.

3. Değerlendirme 1.Dava konusu, ...ili, ...ilçesi,... köyü 108 ada 110 parsel sayılı 8.869m2 miktarlı tarla nitelikli taşınmazın senetsizden 1937 tarih 164 nolu vergi kaydına istinaden ...adına kayıtlı olup ölümü ile mirasçıları arasındaki rızai taksimde Ali oğlu Mehmet Cebeci’ye isabet ettiği, vergi kaydının sınırlarını kapsadığı belirtilerek adına tespit edildiği, dava açılmadığından tespitin 19.04.1990 tarihinde kesinleştiği, kayıt maliki Mehmet Cebeci’nin ölü olduğunun beyanlar hanesine şerh düşüldüğü, nüfus kaydına göre de davalı Mehmet Cebeci’nin 17.09.1988 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın HMK'nın geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla HUMK'un 438 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13 üncü maddesinin j bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,