Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4386 K.2023/4378

Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/57 Esas sayılı derdest davasının yargılaması sırasında TEB A.Ş. vekili tarafından asli müdahale talebinde bulunulduğu ve ayrıca, ihtiyati tedbir kararının icra yoluyla satışı durdurmayacağına karar verilmesinin istendiği; Mahkemece, her iki istek bakımından 10.03.2023 tarihli ara kararıyla ″karar verilmesine yer olmadığına″ karar verildiği, anılan kararın temyiz edildiği görülmektedir.

Hemen belirtilmelidir ki, 1086 sayılı HUMK′nın 427. maddesi uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulubileceği, nihai karar niteliği taşımayan asli müdahale hakkındaki ara kararın ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceği; diğer taraftan, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli ve Esas, 2013/1, 2014/1 Karar sayılı kararı uyarınca, ihtiyati tedbir ile ilgili verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, TEB A.Ş. vekilinin 20.03.2023 tarihli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine,