KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/4392 E., 2024/4213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1062 E., 2022/2826 K.
- Davacılar
- ... v.d.
- Davalılar
- ... v.d.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/183 E., 2019/495 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.
İlk Derece Mahkemesince dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olarak Bölge Adliye Mahkemesince, 2/B taşınmazı üzerindeki binanın ortak miras bırakanından kaldığı ve davalıya yapılan temlikin kötü niyetli olduğu iddiasına ilişkin olarak nitelendirilmiş ise de dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde davanın, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıktan sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış işlemi sonucu oluşan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/4392, K. 2024/4213, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama