Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4451 K.2023/5530

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü

Mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararındaki esaslar çerçevesinde işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir. (9.5.1960 gün 1/9 sayılı YİBK).

Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak oluşabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak durumu doğabilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir.

Bozma kararına uymuş olan mahkeme, kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturmaktadır (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK).

Somut uyuşmazlıkta; Mahkemenin 17.02.2016 tarihli ve 2014/188 Esas, 2016/23 Karar sayılı kabul kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.03.2019 tarihli ve 2016/6094 Esas, 2019/2160 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılamada aynı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, bu kez karar, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dahili davalı ... Başkanlığının ilk karara karşı temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşıldığından bu durumun davacı lehine kazanılmış hak oluşturacağı kuşkusuzdur.

Bozma kararı sonrası Mahkemece aynı şekilde kabul kararı verildiğine göre ilk kararı temyiz etmeyen dahili davalı ... Başkanlığının temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.