Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4608 K.2024/5078

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkin olup taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmakla; dava konusu 3754 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan değerinden (1.000.000,00 TL) her bir davalının taşınmazdaki payına (1/3) 333.333,33 TL, bu değer üzerinden davacı ...'nin miras payına (35/140) 83.333,33 TL, davacılar ... ve ...'nün miras paylarına (15/140) ise 35.333,33'er TL isabet etmektedir. Anılan değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.