Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4994 K.2023/5781

Mahkemece gönderilen ve Dairenin 2023/4994 esasına kaydedilen dosya incelenerek aşağıdaki değerlendirme yapılmıştır.

1- Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin 01.06.2016 tarihli ve 2013/40, 2016/126 sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 27.09.2021 tarihli ve 2021/7160, 2021/4714 sayılı ilamı ile:

a) 131 ada 41, 43 ve 48 ile 143 ada 11 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,

b) Davalılar...ve ... aleyhine 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan birleştirilen davanın açıldığı 22.04.2016 tarihi ile anılan taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme tarihi olan 27.01.2004 tarihi arasında 3402 sayılı yasanın 12/3 üncü maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bu yönden hükmün bozulmasına, karar verilmiştir.

2- Dairenin yukarıda belirtilen ilamına yönelik karar düzeltme aşamasında davacılardan ... ile ... vekili 27.12.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, Dairece yapılan geri çevirme üzerine 7251 sayılı Kanun′un 29 uncu maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 310 uncu maddesine eklenen 3 üncü fıkrası uyarınca Mahkemece verilen 17.06.2022 tarihli ek kararda, davadan feragat etmeyen davacı ... yönünden bozma ilamındaki tapu iptali-tescil hükmü tekrarlanmış ve davadan feragat eden davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş;

ek karar Dairenin 20.10.2022 tarihli ve 2022/5605, 2022/6870 sayılı ilamıyla onanmış; gerek 27.09.2021 tarihli onama-bozma ilamına gerekse 20.10.2022 tarihli ek kararın onanması ilamına yönelik karar düzeltme istekleri de Dairece reddedilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki; Dairenin 20.10.2022 tarihli ve 2022/5605, 2022/6870 sayılı ilamında, Mahkemenin davadan feragat nedeniyle oluşturduğu 17.06.2022 tarihli ek kararının feragat ile ilgili olan ve temyize konu edilen 2 nci bendindeki hükmünün onanmasına karar verildiği kuşkusuzdur.

Diğer taraftan, ek kararın 1 ... bendinde tekrarlanan iptal-tescil hükmü ise davalılar...ve ... hakkındaki dava bakımından 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak daha önce Dairenin 27.09.2021 tarihli ve 2021/7160, 2021/4714 sayılı ilamı ile bozulmuş olup anılan bozma kararının geçerliliğini sürdürdüğü izahtan varestedir.

Hal böyle olunca, Dairenin 27.09.2021 tarihli bozma ve 20.10.2022 tarihli ek kararı onama ilamları arasında bir çelişki olduğundan söz edilmesi mümkün değildir.

Açıklanan sebeple;

Dosya üzerinde Dairece yapılacak bir işlem bulunmadığından Daire esas kaydının kapatılmasına,

Dosyanın Mahkemesine iadesine. Bilgi edinilmesi rica olunur.