Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5050 K.2024/5761

Taraflar arasındaki hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali - tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğine göre; davacı ... tarafından davalı ...'ya devredilen dava konusu 105 ada 38, 106 ada 12, 191, 107 ada 5, 107 ada 7, 107 ada 58 (kamulaştırma nedeni ile ifrazı üzerine 107 ada 62,63 ve 64) parsel sayılı taşınmazlardaki 1/4 'er payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamının 82.541,87 TL, davacılar Bedri, Sabiha ve Mümin tarafından davalı ...'ya devredilen dava konusu 105 ada 38, 106 ada 12, 191, 107 ada 5, 107 ada 7, 107 ada 58 (kamulaştırma nedeni ile ifrazı üzerine 107 ada 62,

63 ve 64) parsel sayılı taşınmazlardaki 3/16'şar payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamının ise ayrı ayrı 61.906,40 TL olduğu anlaşılmış olup dava konusu değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 02.05.2023 itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kalmaktadır.