Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5414 K.2024/4501

Taraflar arasındaki hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa bedel ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; birleştirilen davada davalı ...’ın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin, asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak asıl davanın husumet yokluğundan reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; birleştirilen davaya konu 138 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan değerleri toplamı 187.262,59 TL, menkul malların değerleri toplamı ise 23.780,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730.00 TL’nin altında kalmaktadır.