KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/5520 E., 2024/2378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2108 E., 2021/1192 K.
- Davacılar
- ... v.d.
- Davalılar
- ... v.d.
- İlk derece mahkemesi
- Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2010/691 E., 2019/148 K.
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın sözleşmeden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemli olarak açıldığı, nitekim davacı vekilinin 03.12.2013 ve 03.07.2014 tarihli duruşmalarda taleplerinin sözleşmeden kaynaklandığını, davanın nedeninin hata-hile-ikrah olmadığını beyan ettiği, bu durumda 13.09.2022 tarihli HİİK kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/5520, K. 2024/2378, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama