Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5545 K.2023/6953

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 23.06.2020 tarihli ve 2019/445 Esas, 2020/652 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Davacılar, mirasbırakanları ...'nin 1699 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalı ...'ye mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak devrettiğini, 1699 parselin parselasyon işlemi sonucunda 8502, 8503, 8504 parsel sayılı taşınmazlara gittiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve 3. kişilere devredilen taşınmazlar yönünden bedelinin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, eşi Necmettin'in ve kendisinin mirasbırakanın borçlarını ödediklerini, karşılığında dava konusu taşınmazın devredildiğini, tenkis istemi yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 8490, 8503, 8504 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptal tescil talebinin, 8494 ve 8496 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise bedel isteminin kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairece onanmıştır.

Bilahare davacılar vekili tarafından kararın tavzihi talebiyle Bölge Adliye Mahkemesine hitaben düzenlenen dilekçe, Bölge Adliye Mahkemesince üst yazı ile talep değerlendirilmek üzere Daireye gönderilmiş, bunun üzerine Dairece; 09.05.2022 tarihli ve 2022/2178 Esas, 2022/3755 Karar sayılı kararla, davacılar vekilinin talebinin Bölge Adliye Mahkemesine yöneltildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tavzihine yönelik olduğu anlaşılmakla bu talebe ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Dairece dosyanın iade edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 30.06.2022 tarihli Ek Karar ile davacılar vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kez davacılar vekili tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben verilen 18.11.2022 tarihli tavzih talepli dilekçeye ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 16.02.2023 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş, sonrasında yine davacılar vekili tarafından verilen 10.07.2023 tarihli tavzih talepli dilekçe üzerine de Mahkemece 13.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu karardan sonra davacılar vekili tarafından 29.08.2023 tarihli tavzih talepli Daireye hitaben dilekçe verilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince ve İlk Derece Mahkemesince verilen davacılar vekilinin tavzih talebinin reddine dair ek kararların temyiz edilmediği, tavzihe konu talep hakkında verilen ret kararından sonra, aynı konuya ilişkin taleple verilen yeni bir dilekçe ile talepte bulunan taraf lehine usulen bir hak doğmayacağı anlaşılmakla dosyanın Mahkemesine tetkiksiz iadesi gerekmektedir.