Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/588 K.2024/4548

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairenin dosya eksiklik talebi ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde toplulaştırma çalışmaları yapıldığından, çekişmeli taşınmazla ilgili herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının Daireye gönderilmesi istenildiği halde, Kadastro Müdürlüğü’nce gönderilen cevabi yazıda “Kadastro Müdürlüğü kayıtlarında ve Bala Tapu Müdürlüğünde yapılan incelemede Mahkeme kararıyla ilgili bir işlem yapılmadığı” hususunun bildirildiği anlaşılmakla;

çekişmeli taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kanun uyarınca (22/a, Ek-1 gibi) ve toplulaştırma işlemleri sırasında bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü’nden sorularak alınacak cevabi yazıların Daireye gönderilmesi gerekmektedir.