Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1038 K.2025/2176

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin duruşma talebi değerden reddedilerek gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına veya ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle davalı ... adına kayıtlı dava konusu 7 numaralı bağımsız bölümün değeri 425.000,00 TL olup davacının 1/4 miras payına tekabül eden değerin 106.250,00 TL olduğu, yine davalı ... adına kayıtlı dava konusu 15 numaralı bağımsız bölümün değeri 410.000,00 TL olup davacının 1/4 miras payına tekabül eden değerin 102.500,00 TL olduğu nazara alındığında temyize konu edilen değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında olduğu anlaşılmaktadır.