İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1108 K.2024/2597

Taraflar arasında birleştirilerek görülen bedel ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece birleştirilen 2016/220 Esas sayılı davanın reddine, diğer birleştirilen davalar ile asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.

Esas2024/1108Karar2024/2597Tarih28 Mart 2024Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2024/1108 E., 2024/2597 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2024
Mahkemesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/2230 E., 2024/311
Davacılar
..., ... vekili Avukat ...
Birleşen dava
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/100 E., 2017/221 K.
Birleşen dava
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/142 E., 2017/181 K.
Birleşen davada
Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/118 E., 2017/336 K.
Birleşen davada
Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/220 E., 2017/123 K.
Dava tarihi
...
İlk derece mahkemesi
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2017/90 E., 2022/293 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında birleştirilerek görülen bedel ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece birleştirilen 2016/220 Esas sayılı davanın reddine, diğer birleştirilen davalar ile asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının asıl ve birleştirilen davalarda davalı (birleştirilen 2016/220 E. sayılı davada davacı) ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.06.2023 tarihli ve 2022/6391Esas, 2023/3294 Karar sayılı kararı ile;

asıl davanın, Dairemizin 24.11.2016 tarihli, 2014/19651 Esas, 2016/10522 Karar sayılı bozma kararından sonra 2015/100, 2015/142, 2015/118 ve 2016/220 Esas sayılı davaları ile birleştirildiği anlaşılmakla Yargıtay denetiminden geçen asıl davanın “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı ancak birleştirilen 2015/100, 2015/142,

2015/118 ve 2016/220 Esas sayılı davalar daha önce Yargıtayın denetiminden geçmemiş olup karar tarihi (28.06.2022) de dikkate alındığında anılan davalara ilişkin verilen kararların ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle birleştirilen davalar bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/2230 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile, davada daha önce verilen kararın temyiz incelemesine tabi tutularak Yargıtayca bozulduğu, Mahkemece bozma üzerine verilen kararın temyiz incelemesine tabi olacağı gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2 nci fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444 üncü maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Kanun'un 341 ilâ 360 ıncı maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Öte yandan, davaların birleşmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmeyecekleri tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, Dairemizin 14.06.2023 tarihli ve 2022/6391 Esas, 2023/3294 Karar sayılı kararında belirtilen hususların yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine işlemsiz İADESİNE,

28.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/1108, K. 2024/2597, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1108
Karar No
2024/2597
Tarih
28 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1110 K.2024/1926
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1111 K.2024/2387
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1111 K.2024/1974
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1112 K.2024/1920
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/1112 K.2024/2032
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/1115 K.2024/2569

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.