Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1254 K.2024/2230

...

MAHKEMESİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI

2023/1756 E., 2023/1709 K.

DAVALILAR

Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2021/403 E., 2023/956 K.

Taraflar arasındaki Kadastro Harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, çekişme konusu kabul edilen (B) ile gösterilen bölümü zemin değerinin 16.02.2022 tarihli rapora göre dava tarihi itibariyle toplam 7.753,28 TL olduğu, anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.